这些风水观点居然是错误的？

　　在平时看风水的过程中，不时会听到一些别人对风水的一些看法、不同的观点、观念，我认为是正常的。因为风水本身就有门派之分、还有各人所学水平的高低、还有各人所理解不一样等等区别，所以，有不同的看法属于正常。但是，对于有一些错误的风水观点，不论你学的是哪一家，都应该要正确对待。比如下面这些风水观点，我认为是错误的，或存在误区的。

这些风水观点居然是错误的？

　　(一)横梁压顶，是不是一定不好?

　　听到最多的其中一个就是这个说法，就是说横梁压顶最凶、最吓人，比如有人说横梁压顶对身体不好，比如公司里面横梁压顶说小人会多、是非多等等。结果，生活中也确实有一些人生活在横梁下面，是身体不好、有些人在公司里面，确实有横梁压顶是小人是非多的。但是，是不是这里面真正的原因是因为横梁压顶呢?我认为不是的。你看以前的那些古建筑、砖瓦结构的房子，哪条不是梁，一个屋顶上面全是横梁，有些地方的风俗，还专门在中间上一条红色的梁，以示意头好、风水好。那这样说来，以前那些砖瓦结构的房子，那么多梁的，条条压顶，是不是就简直不能住了?显然不是的。并且，没有任何一本以前的风水典籍是说横梁压顶是不好的。退一万步说，横梁压顶不好，那整个开花板都压着这个人了，是不是更不好?以这样的道理来看，但凡有顶的房子都不能住了。所以，横梁压顶我认为不一定不好，也有好的，比如床的方位好、朝向好、房门好，一样发财、添丁、升职。好不好，关键是看床、办公室的朝向等等。

　　(二)房子如何才算缺角，缺角是不是一定不好?

　　关于这一个说法，现在也很多人问到，而且大多数人觉得很可怕，因为有一些说法说缺哪个角就对谁不好，比如有人说缺东北角，对男人不好;缺西南角，对女性不好。真是这样吗?这个肯定也是错的。哲学上说一物两性，一样东西肯定有好有不好，缺了就一定不好这个观点明显不符合这个哲学观点。真正来说，房子缺不缺角，很多人只是单纯从房子平面图看，认为只要不方正的房子都肯定是缺角，这也是不明白风水原理的说法。一个房子缺角与否，并不是单纯地看是不是方正而定，而是必须站在房子的中心来看、来定夺，只要在房子中心看去，相对应的方位还有空间的，都不属于缺角。并且，缺角好不好?也是以这个中宫看去的方位决定。有些方位缺角了反而好，有些方位真正缺角了，则确实有影响。但不能说缺角就一定不好，也不能说方正不方正，就一定属于缺角，这是两回事。

　　(三)天斩煞是不是真的会影响健康?

　　所谓的天斩煞，古书上也是没有的，也是现在某些人创新出来的，我不反对理论要不断创新发展，但你再创新再发展，也不能脱离实际、不能脱离原理、脱离规律。现在人说的天斩煞，意思就是二幢楼之间的那些缝，认为这些缝像一把刀从天斩向一个房子一样，其实这是臆想的。只不过是一条缝、一个口，你就说是天斩煞，为什么不说是风煞、剑煞、箭煞?这个煞很多人都很害怕，因为光听这个名字就害怕了。但是是不是真的不好呢?说实在的，我见过很多房子周围有这种煞的，却是很好的。曾经我在一个地方，看见一幢别墅是正对前面二幢高楼的缝，你猜怎么样?真实情况是这幢别墅旺的一塌糊涂。还是一物两性，这个缝所在的方位好、当旺，所来的风和气就旺，自然就风水好;相反，这个缝所在的方位不好、不旺、所来的风和气是煞气，这个时候才不好，这是要结合中实际看待的。

　　(四)门对洗手间是不是一定不好?

　　这是也很多人担心的问题，认为一开门正对洗手间，都不好，比如会影响健康等等、会影响家人感情等等。那么，事实上，是不是门对洗手间就不好呢?肯定也不是的，也需要一物两性区对待。怎么区别对待呢?同样也是看方位，只要门和洗手间之间的方位吉，那就是吉，反而旺财，反而能化煞;相反，门和洗手间的方位不吉，那就是不吉，就确实会破财会犯煞。所以，不要一看到门对洗手间就不好，逆思维看，门不对洗手间，不见得就一定好。大家说是不是这个理?

　　(五)大门和阳台相通是不是不好，是不是容易漏财?

　　其实，现在城里很多房子，十间有八九间都是大门和阳台相通的，从设计上来说，这是对流，既能采光好，也能通风透气，这个理念肯定是对的。从风水上来说，大门和阳台相通好不好，也是同样看方位而决定。当大门和阳台的方位好，就不怕相通、相通反而好，比如多贵人、旺财、利事业等等;当大门和阳台的方位不好时，才容易有不好的影响，比如影响健康、容易破财等等。

　　诸如此类的观点还有很多，上面是列举了几个常用的观点。最后，大家都会发现，某种风水观点对不对，其实还是得回到实际环境上，看方位本身的吉凶才能决定好还是不好的。所以，看风水也一样，一定要实事求是，一定要结合实际情况。没有一定就吉的风水，也没有一定就凶的风水，风水本身并没有吉和凶，都是因人因地而呈现不同的吉和凶。