占星是伪科学吗？占星与科学间的爱恨情仇

“在展示学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：伪科学是什么。然而，在科学和伪科学的过程中，科学界继续争论至少30年。”所以，走在一起占星术看看它是一个伪科学？

可能对“”基本宫是感兴趣的

当我们专注于纪律时，如果你实际上不能持续到伪学习，并遵循科学逻辑，那么这个论点本身就会成为伪科学，甚至超过我们要展示。事情本身不能被说服力。

在展示纪律是伪科学之前，我们必须确定一个概念：伪科学是什么。但是，在科学与伪科学的人口问题上，科学界继续争论至少30年。事实上，到目前为止，学者们尚未达成共识。

有人提到，交叉口的设计是在1975年提到的，192年着名科学家反对明星学校的联合声明，<反对asseogy。声明认为这是一个伪科学，以及三个原因：首先，它一直是巫术;其次，它根据基础缺乏物理学;第三，人们认为它只是舒适。

客观地，这一陈述及其内容无疑是科学家的权威和声誉。是否是一个起草此声明，Bok和Jerome本身的人，或者为参加签名的19名诺贝尔奖获奖者 - 我没有找到他们的名字，我不知道有文学奖还是获胜优胜者。 。一些专家显然持有同一观点，心理学家Eysenck在文章中发表于后来的<自然>杂志，指责本声明中签署的学者行为忽略了实验证据的存在，明显偏见。由于此领域没有研究，即使他们的观点是正确的，它们也使用方式不符合科学的例行程序。从哲学来看，这些科学家们有太常识和简单，他们缺乏少年讨论的深度，而且它们反对占星行为更像发动社会运动。

我不认为这些学者在智力中有缺陷，他们只能说他们没有认真对待这一陈述，他们被审查。我不想在这里解释一下，只会引用保罗r.thagard于1977年发表的paul r.thagard的视角<为什么问道学是伪科学>：

首先，知识系统的起源与科学中无关。化学源自炼金术，医学目的地来自巫术，但这并不意味着现代化学和医学是伪科学。其次，根据伪科学的徽标缺乏物理学。当刚提出内地漂移时，其动态机制尚不清楚。统计数据显示，吸烟和巨蟹座之间存在关系，但致癌的过程不知道。第三，人们可以相信科学理论的原因，或者他们可以从合理原因中相信伪科学。

在思科园之前，有两位学者Karl R.Popper，托马斯S.Kuhn提出了自己的证书，但这些论点也是缺乏对完整性的基本理解的产物，分别增加了思科。反驳。

你也许也喜欢：

2016年汞反向和火星冥王星已成为一条线吗？