嫁娶制度不公平（婚商嫁娶应不应该取消）

2024-03-25 22:57:47

中国真的男女平等吗?婚姻不平等吧!除了少部分,都是女的得嫁到男的家...

这个问题挺大。外国也没有真正做到男女平等，我们当代男女平等，或许是是人们心中的对待妇女同志们几千年来受到的不公平待遇的想要道歉又有一种复杂情态掺杂的一种心态而已，还有就是社会的发展真的离不开妇女的贡献。只有一定意义上的平等，思想转变形势转变不是短期内能改变的，想要扭转乾坤，任何事与男权平起平坐，估计要妇女们再努力几百年时间，通过一系列必要的若干构成要件，在某一凌晨一觉醒来天下大变。嫁娶观念更是根深蒂固，只能根据社会的惯性自然演化。国家在没有觉得当前嫁娶问题会危害民族危机或者严重事态时，不可能从法律层面出台改革嫁娶现状，民俗就是民俗，有他存在市场，就不能去干涉。
个人观点，仅供参考。

为什么新婚姻法对女人那么不公平

没有不公平，男女既然要公平，为什么买房就一定是男人的事？

为什么中国女人总是说婚姻法对女性不公平?

中国女人总是说婚姻法对女性不公平的原因，是因为婚姻法总是无法达到中国女人的要求，会让她们的愿望落空，所以她们总是说婚姻法对女性不公平，

告诉你,新婚姻法真正对女性不公平的地方在哪儿

有些人对这一条不理解，认为新婚姻法规定夫妻共同财产平分是保护了女性的婚内付出，认为女性如果因为照顾家庭和孩子，因为生育丢掉工作，丈夫的收入有一半属于妻子，这样就是保护女性的家庭付出了，其实不然
表面上看女性因为照顾孩子和家庭没有参与工作，但夫妻共同财产保护了她的家务劳动。但是，女性付出的不仅仅是那几年的工资，而是一生的事业生涯的中段。比如，如果女性不中断工作照顾家庭，可能离婚以后的工资已经逐年提升到了很高的水平，但如果中断了工作，离婚以后重新找工作薪水会比一直在工作低很多。
所以，公平的婚姻法，除了保护婚前财产，夫妻婚后财产共有这两条之外，应该加上离婚后有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而离职的一方提供一定比例的赡养费。而这一条在很多欧美国家都有。此外，还需加一条，对婚内出轨一方少分财产。这样才能真正保护为家庭付出的一方的权益。
很多人不理解为什么女性非要辞掉工作照顾家庭，为什么不把自己的发展做为首位。我以前也不理解，但理论是理论，现实是现实。但身边有那么几个朋友，自己和老公工资不高，但请育儿嫂要六七千，而且育儿嫂自己在家带孩子也令人不放心，很多时候女性还是为了家庭的需求离开职场。还有一些情况，比如许多女性怀孕，从孕五六周开始吐，一直吐到生，这种情况下客观就无法上班。而这些是男性无法承担和替代。不是女性想选择怎么过的问题。
由于不得已的原因（无人带孩子、强烈孕吐、家庭条件不允许请保姆带孩子等等）女性为家庭付出了职业生涯，但婚姻法只想通过婚内财产共有来模糊女性的婚内付出对一生的影响，这是很流氓的行为。
目前，新婚姻法对女性的不公平，也影响了女性的生育决策，很多女性为了不影响自己的事业发展，选择只生一个孩子，或者迟迟不生孩子，这在老龄化少子化严重的今天，也是一个重要问题。

2025年会取消婚姻制度吗

应该不会
第一个原因就是，婚姻制度它和人性之间有一种内在的紧张，因为它是要求完全的一对一，白头偕老，可是人类的感情这东西流动性是挺大的，比如说什么喜新厌旧，什么七年之痒，就是说两个人呆在一起时间一长，就会有厌倦的情绪，有审美疲劳。
而且在外部条件看，在这个现代都市生活里头，人们碰上外遇的机会也比以前大大增加了，它和婚姻制度要求的那种忠诚一对一，然后从一而终，这个中间有一种内在的紧张。所以有好多人会对目前这种婚姻制度，会有排斥抗拒的心理。
第二个原因是，人类的预期寿命已经大大的延长。你知道在传统社会，一般来说人均寿命只有三四十年，而现在已经普遍提高到七八十年，在一些像日本这样的它就是最长寿的国家，那就是到80多岁了，中国也76岁了好像。就是说，当人只能活三四十年的时候，他刚刚来得及找到伴侣，生了孩子，往往是孩子还没长大，这个大人就谢世了。
可是到了现代，你说你得面对一个人五六十年的这么过下去，这个事本身也是非常让人望而生畏，所以这也是目前婚姻制度挺让有些人难受的地方。
第三个原因就是说，现代社会男女平等了。在过去那种男权社会，男主外女主内，女人是不能到外面工作的，是不参加社会生产劳动的，她是没有工资的，没有生活来源。所以嫁人是她唯一的生活来源，就是她生存的必要条件，她一定要去结个婚。那到现代以后，女人可以有自己的事业，也有工作收入了，这个时候她就多了一个选择，她可以选择结婚，也可以选择单身了，结婚不是她唯一的生活来源了。这也是我们看到现在选择单身的人越来越多的原因